La URSS sota Stalin. Desmuntant les mentides de l’anticomunisme visceral.

Extracte del pamflet Mito del Gulag de R. Andreu. traduït per Espai Alliberat.

…..

El Gulag

La imatge actual de Stalin i de la seva etapa al capdavant de la URSS ha estat objecte d’una deformació sistemàtica, primer a iniciativa de la propaganda hitleriana i després a l’empara de la guerra freda. Indubtablement aquesta campanya, per més que s’hagi provat la seva inconsistència i absoluta manca de rigor històric, ha calat: Stalin és avui sinònim de terror, persecució, genocidi i camps de treball.

No hi ha dubte: la burgesia té pànic a Stalin i aquesta por ens ho transmet cada dia per tots els mitjans d’intoxicació. Les raons són òbvies: el moviment comunista internacional va aconseguir la seva fase de màxima puixança precisament sota Stalin, la situació va arribar a ser tan crítica per l’imperialisme que realment van arribar a témer la seva caiguda. Calia fer alguna cosa, esborrar la imatge gloriosa de la Revolució d’Octubre i dels bolxevics i imposar una nova imatge de disseny, plena de tergiversacions, mentides i falsificacions històriques d’allò més grolleres.

Els imperialistes ens van insistir durant dècades que l’obertura dels arxius secrets del KGB demostraria les seves afirmacions; Gorbatxov va ordenar obrir aquests arxius el 1989 i els primers informes complets amb les conclusions es van publicar el 1993. Aquestes conclusions no han tingut el ressò mediàtic que mereixien, sens dubte perquè refuten plenament la campanya intoxicadora que hem patit durant tants anys.

Robert Conquest pren el relleu de la Gestapo

La guerra mundial no va acabar amb la URSS com pretendre les grans potències imperialistes. Per contra, el socialisme va sortir reforçat d’aquesta, obligant a una nova ofensiva de guerra psicològica per encobrir el seu tremend fracàs. Incapaços de derrotar per la guerra al socialisme, van deslligar una forma singular d’agressió permanent i larvada: la guerra freda.

Als Estats Units el senador McCarthy va iniciar una violenta campanya de persecució contra els comunistes i qualsevol indici de moviment progressista que va acabar estenent per tot el món com una febre d’histèria. Desempolsar els vells arguments de la Gestapo i Hearst. El 1953, finançat pels exiliats ucraïnesos als Estats Units, es va publicar el llibre Els successos negres del Kremlin (1) en què s’inventaven tot un seguit de matances truculentes a l’URSS.

R. Conquest. Gos rabiós imperialista

Però el personatget que s’especialitzaria en aquesta tasca va ser Robert Conquest, ex-agent de la policia britànica elevat uns anys més tard a professor de la Universitat de Stanford a Califòrnia, que va escriure el 1969 El gran terror i el 1986 Collita d’amargors (2 ). Aquell mateix any va escriure per encàrrec de Reagan un llibre inoblidable el títol ho diu tot sobre la seva talla universitària: Què fer quan els russos vinguin? Manual de supervivència.

La font d’informació de Conquest eren els kulaks ucraïnesos que havien col.laborat amb l’Exèrcit hitlerià en l’ocupació de l’URSS i que els Estats Units van acollir després com exiliats polítics. La major part d’aquests ucraïnesos eren criminals de guerra, com Mykola Lebed, cap de seguretat en Lvov durant l’ocupació nazi que va col.laborar en la persecució contra els jueus en aquella ciutat el 1942. El 1949 Estats Units el va acollir com desinformador i va començar a treballar per la CIA.

Les sinistres connexions de Conquest no van ser conegudes fins que el diari britànic The Guardian les va revelar en un article publicat el 27 de gener de 1978. Els serveis secrets anglesos havien creat el 1947 per a la guerra freda un departament especial dedicat en exclusiva a la intoxicació periodística que es deia IRD (Information Research Department), encara que el seu nom originari era també bastant il.lustratiu: communist Information Department. La seva tasca era combatre la influència comunista entre el proletariat britànic amb notícies i informacions inventades, per mitjà de contactes en les redaccions dels diaris i en les emissores de ràdio, comprant notícies, subornant als periodistes, etc. Quan el 1977 es va dissoldre per les seves escandalosos contactes amb els feixistes britànics, es va comprovar que uns 100 periodistes coneguts de la premsa, ràdio i la televisió cobraven dels seus pressupostos i que regularment rebien informes per a la seva difusió.

Conquest va ser agent de l’IRD des dels començaments fins a 1956 i la seva tasca era escriure notícies sinistres de l’URSS per difondre a la premsa i la ràdio. El seu llibre El gran terror no és més que un recull dels articles sensacionalistes que com a agent de l’IRD va escriure durant anys sobre l’URSS. Una tercera part dels llibres van ser comprats per l’editorial Praeger que és la que habitualment distribueix els llibres d’intoxicació de la CIA. I pel seu llibre Collita d’amargor Conquest va cobrar 80.000 dòlars dels exiliats feixistes ucraïnesos.

Les xifres del gulag

Segons Conquest (i després d’ell tota la propaganda imperialista) els bolxevics van matar a 26 milions de persones, amb el desglossament següent: 12 milions de presos executats entre 1930 i 1953 i altres 14 milions morts de fam a la dècada dels anys vint. També seguint els seus càlculs, el 1950 havia de 25 a 30 milions de presos en els camps de treball soviètics, dels quals 12 d’ells eren presos polítics, és a dir contrarevolucionaris. Afegeix que en les depuracions de 1936 a 1939 van ser executades un milió de persones i dos milions van morir de fam. El resultat d’aquestes depuracions serien 9 milions de presos polítics i 3 milions de morts.

Soljenitsin, un feixista-tsarista que va rebre el Premi Nobel de Literatura (3) en pagament als seus serveis, va inflar encara més les xifres de Conquest. Segons ell, els bolxevics van matar a 110 milions de persones: 44 milions en la II Guerra Mundial i altres 66 milions des la col.lectivització fins a la mort de Stalin el 1953. Finalment, calculava que el 1953 en els camps de treball hi havia 25 milions de presos.

Soljenitsin. Dement rata feixista-tsarista.

Aquestes són les xifres que després la premsa imperialista ha reproduït milions de vegades per tot el món, per descomptat de fonts fidedignes.

Els arxius del KGB

Naturalment, les conclusions de l’obertura dels arxius secrets per Gorbatxov en 1993 no han rebut la mateixa dimensió informativa i només han arribat a les publicacions científiques restringides. Les conclusions de l’estudi s’han compendiat en 9.000 pàgines redactades per tres acadèmics russos (Zemskov, Dougin i Xlevnjuk) res sospitosos de simpaties stalinistes. Aquestes conclusions han estat reproduïdes també per Nicolas Werth del CNRS (Institut Francès d’Investigacions Científiques) a la revista L’Histoire el setembre de 1993, i per J. Arch Getty professor d’Història de la Universitat de River Side a Califòrnia a la revista American Historical Review.

Tots els informes acadèmics són unànimes a desmentir la campanya tergiversadora.

En l’URSS el 1940 existien 53 camps i 425 colònies de treball, els famosos gulags. Es diferenciaven perquè les colònies eren més petites i amb un règim penitenciari més relaxat que els camps ia elles es destinaven els presos amb condemnes més reduïdes. En els camps i colònies els presos no estaven reclosos en espais tancats sinó que treballaven i cobraven el mateix sou que els altres treballadors, sobre la base del principi que els presos no podien resultar una càrrega per a la societat. Treballaven durant la seva jornada laboral (7 hores diàries) i després havien de recloure en els recintes tancats i custodiats. A la URSS no havia presons com les que coneixem aquí, en què impera l’ociositat: treballar era una obligació per a tots, i no un dret. Imperava el conegut principi general que qui no treballa no menja.

El 1939 en els camps i colònies hi havia un total de 2 milions de presos, dels quals 454.000 eren contrarevolucionaris. D’ells van morir 160.000 per causes diverses, especialment epidèmies, malalties contagioses i manca de medicines. Després de la guerra, el 1950, el nombre de contrarevolucionaris presos va pujar a 578.000, però el percentatge de presos que en total purguen les seves condemnes mai va passar del 2’4 per cent de la població adulta d’aquella època.

Què signifiquen aquestes xifres? Fem comparacions …

Als Estats Units avui viuen 252 milions d’persones i hi ha 5’5 milions de presos en total, és a dir, un 2’8 per cent de la població adulta. Més que en l’URSS de l’època de Stalin. I Estats Units ni pateix un aixecament armat de les proporcions de la guerra civil a la URSS, ni tampoc l’amenaça exterior de cap potència. Per contra, l’URSS sorgeix d’una guerra mundial, pateix una guerra civil, una invasió exterior de les grans potències, un sabotatge permanent d’espies i contrarevolucionaris i, finalment, una nova guerra mundial. Tot i això, el nombre total de presos era inferior a l’actual als Estats Units.

Pel que fa a les morts en els camps i colònies de treball, els percentatges van del 5’2 per cent el 1934 al 0’3 per cent el 1953, el que fa un total aproximat d’un milió de presos, la meitat d’ells en el període de 1934 a 1939, i sempre per causes involuntàries, com es va demostrar al difondre després de la II Guerra Mundial l’ús d’antibiòtics, que va reduir notablement el volum de morts.

En l’URSS va existir la pena de mort, que s’executava només en els casos més greus d’aixecaments armats contra el socialisme. Dimitri Volkogonov, nomenat per Ieltsin cap dels antics arxius soviètics, ha calculat en 30.514 el nombre d’afusellats entre 1936 i 1938 i, segons xifres actuals del KGB, des 1930-1953 haurien estat condemnats a mort 786.000 detinguts.

Però aquesta última xifra no sembla convincent i pot referir-se al total d’execucions entre delinqüents comuns i contrarevolucionaris. Potser pugui ser degut també al fet que el KGB va comptabilitzar totes les sentències de mort, fins i tot aquelles que després no s’executaven i es commuten per altres. En tot cas, es pot dir que els afusellaments en una de les fases més aguda de la lluita de classes en l’URSS entre 1936 i 1939, l’època crida del gran terror entre els imperialistes, serien d’uns 100.000. Per tant, molt lluny dels milions de la propaganda amb què ens han bombardejat durant anys.

Però hi ha detalls molt poc coneguts. Per exemple, fins a 1937 la pena màxima establerta per les lleis soviètiques era de 10 anys, i el 82 per cent dels condemnats ho eren a penes inferiors a 5 anys. Les penes dictades pels tribunals populars eren quelcom superiors, però en tot cas, només el 51 per cent dels contrarevolucionaris van ser condemnats el 1936 a penes superiors als 5 anys. Quan el 1937 es va elevar el límit de les penes, només l’1 per cent dels contrarevolucionaris van ser condemnats a penes superiors als 10 anys. Ni existia la condemna a perpetuïtat com als Estats Units, ni ningú complia condemnes de més de 20 anys, com a Espanya.

Els comentaris, una vegada més, sobren.

Els convictes del gulag

Però totes aquestes xifres exposades no ens donaria una imatge ni tan sols aproximada de l’URSS en els anys trenta i les duríssimes condicions en què es desenvolupava la lluita de classes dels obrers i els camperols pobres. Tot i la col.lectivització, els kulaks no desistir en el seu afany de doblegar als camperols pobres, assassinant als militants comunistes, als funcionaris de l’Estat i als cooperativistes, incendiant les collites, provocant plagues, matant als animals de treball i provocant el fam. El Partit Comunista i els camperols pobres van haver de lluitar en les condicions més adverses perquè els kulaks comptaven amb importants suports exteriors i tenien experiència d’anys en el control de tots els ressorts del poder en el camp. Sens dubte la repressió va haver de ser dura i els kulaks més destacats pels seus crims van ser justament executats o condemnats als camps de treball. No obstant això, dels 10 milions de kulaks existents abans de la col.lectivització només van resultar condemnats 1’8 milions d’ells a diverses penes.

És segur que quan la lluita és tan aferrissada i de tan vastes proporcions, es van produir errors, injustícies i venjances particulars. Però en conjunt, la lluita va ser encertada, va permetre subsistir a l’URSS i va salvar encara moltes més vides de les que va costar. I sobretot: aquestes vides que es van salvar eren les dels obrers, els camperols pobres, els cooperativistes i la població en general de tots els pobles de l’URSS.

A més, la situació no es cenyia exclusivament al camp. També en les fàbriques i en l’Exèrcit passava una cosa semblant. Nombrosos quadres i tècnics provenien de les files de la burgesia, ja que eren quadres qualificats dels que no es va poder prescindir inicialment. La major de part d’ells van col.laborar lleialment amb els obrers en els plans quinquennals, però altres sabotejaven la producció, retardaven els subministraments, destruïen la maquinària i boicotejaven les tasques, causant un extraordinari perjudici a la producció, en uns moments clau en què l’amenaça exterior de l’imperialisme aguaitava.

La revolució, cal concloure, no és un camí de roses, desgraciadament. Però no serà perquè els revolucionaris estiguin assedegats de sang. És segur que si els capitalistes renunciessin voluntàriament als seus privilegis, tot resultaria més fàcil. La Història demostra que això no ha succeït mai i que els que ho tenen tot no dubten a massacrar als que no tenen res per salvaguardar els seus prebendes. I després a sobre ens tornen la història del revés.

Anuncis

, ,

  1. #1 by monk on Octubre 24, 2011 - 6:11 pm

    Realmente solo daros mis felicitaciones. El programa más tronchante que he escuchado en mi vida. Al principio me pensaba que era una broma. Me descojonaba. Y luego… Aun más descojone.

    La revolución desconocida / Volín
    Historia del movimiento makhnovista / Archinov

    Leer otros puntos de vista, me gustaria oir como escusais, como difamais…
    No importa, Stalin… Lenin… Trosky… siempre seréis unos autoritarios.

    • #2 by espaialliberat on Novembre 4, 2011 - 8:05 pm

      Bona nit,
      primer de tot voldríem agarïr-te el teu comentari per tres motius: el primer de tots per escoltar-nos, el segon per deixar un post al nostre bloc i el tercer per identificar-te ideologicament. Doncs per nosaltres no hi ha res més deshonest que renegar d’una ideología si aquesta és la que et fa entendre el mòn d’una determinada manera. Ho diem evidentment per les teves recomanacions bibliografiques. On només hi apareixen autors anarquistes. Només dir-te que estaria bé que amplièssis el teu camp de lectura a d’altres autors que han tractat el tema de l’anarquisme rus. Autors que han volgut restar dins de l’estudi històric objectiu i no hagiogràfic i ple de prejudicis com els que ens recomanes que ens recomanes. Per citar-te només un dels més importants: Paul Avrich: Los anarquistas rusos (Alianza, Madrid, 1967), Kronstadt 1921(ed. Utopía Libertaria, Madrid 2006).Per cert que Volin , en el seu exercici de maniqueïsme anarquista entre bons i dolents, antiautoritaris i autoritaris, no acaba de fer un retart del tot benévol del Majhno i els seus homes, sobretot a l’últim capítol.Tanmateix estaria bé començar a matisar els fets i les persones i no caure en aquest maniqueisme que deiem i tenir en compte pel cas Makhno de noms com la Razvedka i la Kommissiya Protivmakhnovskikh Del.
      Sobre el movimetn makhnovista volem adavantar el següent judici:
      1) No van ser el principal grup que oprava en aquells moments a la Ucraïna de la Guerra Civil. Ni tampoc van controlar tota Ucraïna ni d bon tros.
      2) Eren el reflexe de l’estructura agraria tradicional del camp ucraïnés. Conformat per una munió de petits propietaris lliures doncs la servitud mai va ser allà tant àmplia com a al resta de rússia.
      3) Que la relació amb els boltxevics va ser un episodi més dins del vast conjunt d’esdeveniments i camps d’operacions de la Guerra Civil. Sent així que a les OC de Lenin Makhno no surt ni tres vegades referenciat. Respecte de la repressió també es va donar a l’inrevés cap a militants boltxevics. Per no parlar dels suposats progroms encapálats pels makhnovistes o contra les minories religioses anabaptistes del Mennonites.
      Tot sigui aixó és només una primera aproximació. Et proposem que en comptes d’aquest tó condescent i irrespectuós sobre la hil.laritat dels nostres continguts aportis més elements al debat- és més et convidem a a que participis en directe al programa aquest pròxim dia 7 de Novembre que el dedicarem a al’aniversari de la Revolució d’Octubre i entre d’altres temes dedicarem una part a continuar desmuntat els mites anticomunistes que s’han anat teixint al seu voltant.
      Salut!

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: